商鞅的耕战体制是让秦国的战争潜力更大，而不是武力更大，商鞅变法后不仅仅是对庶民的剥削，是包括各个阶层的，贵族、商人、地方豪强都逃不过（他甚至为了压榨商人利益废除了货币，后面惠文王才恢复，睡虎地秦简金布律也侧面体现了这一点）。后面秦军该败也会败，但是就是容错高，比如灭楚，二十万赔进去下一次直接六十万。
秦简公-秦后惠公-秦献公三代君主都已经看到了秦国需要官僚化、土地私有化，秦简公改革促进土地改革，官僚和平民解放，在魏文侯攻略河西中撑了下来。秦后惠公在这改革中，军民一心，向南攻略汉中成功。秦献公则是开始真正的削弱贵族，并开始重视外来人才，直接暴打三晋，收复河西，威震中原，秦国自一百五十年前秦景公以后，再度位列霸主之国的地位。
说白了就是土地私有化-土地改革-税收改革，军事、政治去贵族化-官僚化-平民化-削弱传统贵族，同样的，秦献公到秦孝公时期，是把去旧贵族化和官僚化发挥到顶峰，促成了中央集权，同时达到了强军和增加赋税的目的。李斯《逐客谏书》中，主要目的是为了强调吸收外国人才的重要性，所以自秦献公开始“奋六世之余烈”，因为确实是从这个时期，秦献公废除人殉过后，开始吸引外国人才的，正好历经了六代人，到秦始皇是第七代。
但是别忘了在秦献公以前的秦简公和秦后惠公的贡献，算上这对父子，应该是“奋八世之余烈”才对。这对父子顶住了魏文侯魏武侯以及三晋联军的压力，并完成了初步的军政改革，拓土汉中，李斯不提这对父子，其实还是有原因的。那就是秦简公是秦怀公之子，是秦灵公的叔父，他通过政变篡了秦灵公之子——太子连（秦献公）的位置，然后他的儿子，也就是秦献公的叔父，秦后惠公又当了秦君，这两代君主尽管将秦国从深渊中拉了出来，但在正统性上很难说得过去。这两代君主在史书上，是算在了“四代乱政”当中的，可实际上这两位是很牛的，于是“奋八世”就成了“奋六世”。
如果没有商鞅+秦孝公的变法，秦国或许也会迎来变法，但变法很可能和申不害的差不多，或者秦孝公谋求不到比商鞅更好的变法，启用了甘龙的旧法修改。而后，哪怕秦国“奋六世之余烈”，也不过和其余六国分庭抗礼。甚至还不如别国，因为如没有商鞅的变法。秦惠文王时期就吸引不到张仪来秦，后秦昭襄王也不会有魏冉，范睢。甚至吕不韦的“奇货可居”里，“居”的都不会是子异。武将就不会有司马错，王龁，白起，王翦，王贲等高级将领，秦军的战力不会高出别国一大截，秦将不会比别国厉害那么多，因为没有商鞅的军功制，这些底层百姓军官就爬不上来，军官都是旧贵族，那这些厉害的平民高级将领怎么冒头？
商鞅的出现，且变法的成功，是秦国最大的幸运，是他+秦孝公变法的成功，导致了后续秦国文官纵横家从不断代。武将素质普遍偏高，甚至还出了“杀神”白起，“推土机”王翦这种千古名将。因为第五级军工就是个大筛子，经过第五级筛子筛过的将领，实战能力那是普遍偏高的。
秦国出现了商鞅，且变法成功，且自秦献公开始“奋六世之余烈”，一直坚定的执行秦律导致了中国这片大地上出现了大一统，而不是如欧洲那样，明明一马平川，却分裂成那么多个小国。就是因为没有出现如商鞅一般的狠人变法，使得某个国家持续强大到最后吞并周边的地步。
