在我国历史山有两个二世而亡的大一统王朝，分别是秦朝和隋朝，两个王朝在统一之初，都是形势一片大好，国力强盛，皇帝英明神武，国内也有深厚的统治基础，为什么短短十几年之后，就会二世而亡呢？
在历史上有一个名词，叫做“隋唐盛世”，隋朝还有一个“开慌之治”，都是被后人称赞的盛世之治，那么隋王朝为什么会如此短命呢？很多人都把隋王朝的灭亡的责任都推在了隋炀帝杨广的身上，作为的亡国之君的杨广对于隋王朝的灭亡负有不可推卸的责任，那么真的全怪杨广吗？
从一个角度去看，假如当初杨勇没有被俘，反而是杨勇登基为帝，隋朝还会“二世而亡”吗？
1、关陇贵族
隋朝是在北周王朝的基础上篡位来的，继承了北周王朝的统治特点，纵观北周、隋王朝，以及后来的唐王朝都离不开一个贵族集团，那就是关陇贵族集团，北周、隋、唐王朝三朝的统治者都是出身于关陇贵族集团，关陇贵族势力影响了三朝统治者的决策。
杨广继位后，为了摆脱了关陇集团的约束，大兴土木，修剪了东都洛阳，以至于隋炀帝杨广在位14年间，几乎很少待在都城长安，长时间逗留在东都洛阳和江都之间，由于远离了关陇集团，导致了隋炀帝大权旁落，最后死在异乡。
如果是杨勇继位，那么他会处理与关陇集团的关系？
首先杨勇本人性格仁厚，城府不够深面对势力强大的关陇贵族集团，可能力不从心，可能出现几个关陇贵族权臣，把握朝廷大权，杨勇可能会大权旁落，形成权臣弱主的格局，不过隋王朝并不会灭亡。这一时期，杨勇可以学习唐王朝的唐高宗李治，摆脱了关陇集团长孙无忌的约束，一步步拿回了属于的皇帝的大权。
2、对外征战
隋朝建立之初，在隋文帝杨坚的统治下，国内无论是经济还是军事都达到了巅峰，正是因为有了雄厚的资本，导致了隋炀帝登基后，大肆对外征战，其中以三征高丽导致了隋炀帝身败名裂，国内出现了十八路的起义军，到处都是烽火狼烟。
反观杨勇，之前也说了杨勇个性沉稳，比较低调，不像杨广好大喜功，这些性格注定杨勇不能成为一个开拓的君主，但是作为一个守成之君仍是绰绰有余，就不会出现开凿京杭大运河、东征高丽这样劳民伤财的举措。
总结杨勇此人，性格懦弱，符合各个朝代守成之君的标准，比如明惠帝朱允炆，虽然比不上其叔叔朱棣，最后还丢了江山，但是作为一个守成之君，业绩还是可圈可点的。
个人认为，如果当初杨勇太子之位没有被废，而是顺利从隋文帝杨坚的手中接过了大隋王朝，隋朝即使没有成为像两汉那样的王朝，起码也能成为一个执政超过200年的大统一王朝，更不会二世而亡了。
一个王朝好比一个家族，如果一个家族没有选对了一个合适的继承人，再高大的大厦也一样会倾颓，不过历史无法重来，当初隋文帝杨坚可能也觉察到这个问题了，因此在临终前留下了一句遗言“独孤误我”,可惜悔之晚矣！
