在中国历史上，大多数君主一直坚守着传统的皇位继承制度，即在临终前才确定继承人，以确保权力平稳过渡。然而，也存在极少数情况，君主在自己仍健在的时候，主动或被迫地将皇位传给了继承人或大臣。这种传位方式在中国历史上并不常见，但其背后涵盖了各种动机、政治智慧和历史影响。
1.赵武灵王
赵武灵王是战国时期赵国的君主，他以年轻和野心勃勃而著称。在位期间，他实施了一系列改革措施，加强了赵国的军事力量，并征服了邻近的中山国。赵武灵王的动机是他希望专注于军事事务，并实现对秦国的雄心，因此在年轻时将王位传给了自己的次子赵何，同时打算让长子赵章成为代王，以分裂赵国为两部分。然而，这种分裂政权的举措导致了家族内部的争斗，赵国的不稳定，最终在沙丘政变中，赵章丧生，赵武灵王被困于行宫中饿死。赵武灵王被视为杰出的军事家，但他在政治上显然不够成熟。
2.燕王子之
发生在战国末期。燕王子之原本只是一个大臣，但他野心勃勃，利用燕王哙的昏庸，成功地诱使他禅让皇位给自己，仿效了古代传说中的舜禹禅让。然而，这种传位并未获得广泛的支持，反而引发了燕国内部和外部的动荡。太子平和将军市发动了一场反对子之的联合行动，虽然未能成功，但却导致内部纷争，甚至市被被太子平杀害。同时，齐国也趁机插手燕国事务，派兵攻打燕国，导致燕王哙和燕王子之的丧命。最终，赵国出手相助，扶持太子平的弟弟公子职成为新的国王。这次内乱几乎让燕国陷入灭亡，显示出禅让制度在当时社会背景下不再适用，因为家天下的观念已经深入人心。
3.唐高祖李渊
他是唐朝的开国皇帝。李渊在位期间实现了统一中国，并开创了贞观之治的基础。然而，在位8年后，他被儿子李世民迫使传位。李世民在玄武门之变中，杀死了自己的两个兄弟，掌握了唐朝的军政大权。为了稳定局势，李渊不得不将皇位传给李世民，并成为太上皇。这种传位方式是被动的，也是政治斗争的失败，使李渊虽然没有遭受迫害，但失去了权力和尊严。
4.宋徽宗赵佶
他是北宋末期的皇帝，以文学和艺术才能著称。然而，他是一位不称职的君主，统治下北宋遭受了金国的侵略和灭亡。在北宋灭亡前，赵佶将皇位传给了儿子赵桓，即宋钦宗，以逃避政治责任。这种传位方式虽然保全了他的性命，却导致了金国的侵略和北宋的覆灭，成为靖康之耻的一部分。
5.清高宗乾隆皇帝
他在位60年，统治下取得了辉煌的成就。他之所以提前让位，是因为他不想超过他的祖父康熙皇帝的在位时间，以示孝顺和谦虚。乾隆将皇位传给儿子嘉庆皇帝，但保留了太上皇的地位，并仍然对国家事务有所干预。这是一种主动的传位方式，也是一种权力平衡的策略。乾隆在传位后仍然保持了对国家的影响力和控制力，直到去世前才完全交出权力。这种传位方式被认为是最合理和成功的一种。
通过这五个案例，我们可以看到，君主在自己仍活着的时候就传位给继承人是一种罕见而复杂的现象。这涉及到君主的政治理念、人性特征、历史地位等多方面的因素，也对国家和社会产生了不同程度的影响和后果。这种传位方式并不符合中国传统的权力观念和继承制度，往往会带来动荡和危机。只有在特殊情况下，才会出现这种传位方式。要使这种传位方式成功，需要君主具备高超的政治智慧和良好的人际关系，否则可能会导致失败和悲剧。这些案例反映了中国历史上君主传位的多样性，以及传位方式对国家走势的深远影响。
